Sarà stata una mia impressione, ma nella trasmissione di Bruno Vespa di due giorni fa, il competente studioso parlava del problema come un entomologo discetta d'insetti e riconduceva tutto alla "dipendenza", la quale, di per sè, non creava che rischi collaterali per le conseguenze derivanti dall'abuso delle sostanze assunte.

Egli si riferiva alle cinque specie di droghe naturali (cocaina, eroina, morfina, alcol, nicotina).

Sono rimasto un po' sconcertato, perché pareva che tra le varie categorie non vi fosse differenza profonda. Anzi sembrava che alcol e nicotina fossero in qualche modo più pericolose per l'organismo rispetto alle altre.

E'possibile che la scienza medica non abbia stabilito altri danni diretti per il fisico, oltre alla dipendenza?

Alce Nero

Ci sono molte forze belle e sane nella società.
Anche qui nel nostro angolino, nell'isoletta di www.concertodisogni ci sono tanti giovanissimi di belle speranze ed è bene che siano informati dei gravissimi pericoli in cui si incorre con l'uso di droghe per mezzo di una corretta ed essenziale informazione.

Elena Fiorentini