Autore |
Tema |
|
Luigi Mannori
Senatore
Italy
169 Inseriti
105 Gold
184 Punti Rep. |
Inserito - 31/10/2006 : 17:52:20
Scusate se vi disturbo con un quesito probabilmente banale, ma sto effettuando una ricerca, per motivi molto personali, che mi obbliga a chiedere informazioni a fonti assolutamente attendibili, e la mia.... Domanda:"Potrei avere una rigorosa definizione di Spam?" Grazie ancora. Salutoni. Gigio.
|
detective Hayes
Curatore
Italy
682 Inseriti
151 Gold
697 Punti Rep. |
Inserito - 31/10/2006 : 20:14:53
Io sono considerata una fonte attendibile? Intanto provo a risponderti... per quel poco che so. Lo Spam è tutto quel materiale indesiderato e non richiesto che arriva nella posta elettronica, spedita, nella maggior parte dei casi, da indirizzi sconosciuti. Spero di essere stata esaustiva... in caso ottengo informazioni più particolareggiate (da fidanzo... e lui è sicuramente una fonte attendibile!), ti faccio sapere. Un sorriso, Titty
|
Luigi Mannori
Senatore
Italy
169 Inseriti
105 Gold
184 Punti Rep. |
Inserito - 31/10/2006 : 21:05:50
Approfitto vergognosamente, per chiedere se è possibile individuare una regola che attribuisca ai messaggi la qualità di Spam, o in ogni caso, chi si arroga il diritto di etichettare quanto naviga sotto mome di e-mail? Esiste un'etica di identificazione? Esistono parametri, per gestire la loro identificazione? Io ho maturato, per esperienza vissuta, non encora estinta, molte incongruenze soggette a dubbio e concomitanze non altrimenti giustificabili, che possa essere uno strumento occulto, utilizzato per scavalcare le leggi dell'autority per la privacy e la proprietà privata, ie mi sto attivamente adoperando per ottenere prove certe in merito. Detto questo, non posso non sottolineare che l'attendibilità nasce dalla stima che si ripone in un'istituzione, corporazione o persona: in questo momento, purtroppo, credo proprio di poter contare solo su di voi, per risposte sicuramente sincere, incontaminate e certamente competenti. Grazie di tutto. Gigio. |
|